Profilo di caccia II GM

[zeroc]

Buonasera a tutti, spero che il link funzioni. Commenti benvenuti.

https://drive.google.com/file/d/0B9QrZnL9BlTkZ1pjVTlNN0xzRDQ/view?usp=sharing

[vect]

...Pregevole...   

[Marina]

Ho visto che l'hai postato nel gruppo internazionale su Facebook, molto bello. Complimenti.

[bobol]

  ....io al massimo posso risponderti con questo   

[spaventapasseri]

Ti faccio i miei complimenti per il disegno postato , conosco poche persone ( credo solo tu  ) che curano i dettagli nei minimi particolari e questo mi affascina.
Tuttavia ho una domanda da farti. Dal numero di matricola mi sembra di aver capito che hai disegnato
il primo prototipo dell'F.6MZ (M.M. 498) che montava l`Isotta Fraschini Zeta( S.Google), in questo caso non dovresti disegnare anche l`elica?O e' una mancanza voluta.
Cosi da quello che vedo con la png postata ti dico la mia....analizzando un po il disegno:

1)Ogiva: oserei di piu con un gradiente conico piu` accentuato (anche se non supportato da Inkscape qualche scappatoia riesci a trovarla

2)Per quanto riguarda la disposizione delle armi davanti darei un po' piu di profondita' sara' che l`immagine postata non evidenzia al meglio i dettagli pero' noto delle linee piatte che vanno a fondersi con il davanti della fusoliera.Specialmente quella linea grigia, ingrandendo al massimo credo faccia  parte dell`ala ma si perde un po con l`alloggiamento delle armi


Carlinga ok, Fusoliera con tutti i bulloni ottima

Timone di profondita' poco profondo, forse l'ombra piu spinta risalterebbe

Sfocature sulla croce? ( credo per dare senso di movimento)



Detto questo ovviamente rinnovo i complimenti ,non prendere cio' che ho scritto come  un qualcosa che metta in cattiva luce cio' che hai fatto e' soltanto una piccola analisi da uno che di aerei ci capisce poco  wink

[zeroc]

Ti faccio i miei complimenti per il disegno postato , conosco poche persone ( credo solo tu  ) che curano i dettagli nei minimi particolari e questo mi affascina.
Tuttavia ho una domanda da farti. Dal numero di matricola mi sembra di aver capito che hai disegnato
il primo prototipo dell'F.6MZ (M.M. 498) che montava l`Isotta Fraschini Zeta( S.Google), in questo caso non dovresti disegnare anche l`elica?O e' una mancanza voluta.
Cosi da quello che vedo con la png postata ti dico la mia....analizzando un po il disegno:

1)Ogiva: oserei di piu con un gradiente conico piu` accentuato (anche se non supportato da Inkscape qualche scappatoia riesci a trovarla

2)Per quanto riguarda la disposizione delle armi davanti darei un po' piu di profondita' sara' che l`immagine postata non evidenzia al meglio i dettagli pero' noto delle linee piatte che vanno a fondersi con il davanti della fusoliera.Specialmente quella linea grigia, ingrandendo al massimo credo faccia  parte dell`ala ma si perde un po con l`alloggiamento delle armi


Carlinga ok, Fusoliera con tutti i bulloni ottima

Timone di profondita' poco profondo, forse l'ombra piu spinta risalterebbe

Sfocature sulla croce? ( credo per dare senso di movimento)



Detto questo ovviamente rinnovo i complimenti ,non prendere cio' che ho scritto come  un qualcosa che metta in cattiva luce cio' che hai fatto e' soltanto una piccola analisi da uno che di aerei ci capisce poco  wink

Ciao Spaventapasseri, grazie per il commento.
partendo dall'ultimo punto: le sfumature sul timone cercano di rendere il fatto che, sulla struttura lignea, le superfici che le ricoprono siano di tela, quindi non rigide come il metallo ma leggermente flosce, che lasciano intravedere la struttura cui sono fissate.
Per il timone di profondità, essendo parecchio sottile, è difficile posizionare correttamente un'ombra sufficientemente adeguata, comunque ci ritornerò su.
Non riesco a capire bene l'osservazione sulle armi. La linea grigia più lunga è un sottile tubo di pitot che esce dal profilo alare, l'altro più corto è la mitragliatrice. In ambo i casi ho usato un gradiente lineare per rendere le superfici metalliche. In effetti probabilmente il png a 150dpi non rende tutti i particolari.
Per l'ogiva non ho utilizzato un gradiente, ma una successione di tracciati concentrici partendo dal contorno dell'ogiva stessa. La mancanza dell'elica è voluta, in quanto disegnarla significherebbe dare staticità al velivolo, quindi avrei dovuto fare anche i carrelli, e magari un'ambientazione. Ho fatto riferimento a maestri del settore come Richard Caruana e Ronnie Ohlstroom e, se non mettono l'elica loro che prendono mille euro a botta... non lo faccio nemmeno io

Grazie mille, aspetto nuove osservazioni!

[zeroc]

Ho visto che l'hai postato nel gruppo internazionale su Facebook, molto bello. Complimenti.

Grazie. Se non lo sai, c'è anche un buon gruppo Inkscape su Google+ dove postare i nostri lavori.

[spaventapasseri]

Non riesco a capire bene l'osservazione sulle armi. La linea grigia più lunga è un sottile tubo di pitot che esce dal profilo alare,

figurati, il tubo sembra un po piatto per questo non riuscivo a capire cosa fosse, ma hai ragione tu sicuramente e' l immagine poco definita. Continua cosi che vai alla grande