Ti ringrazio, si ho notato che per arrivare ad un risultato appena appena sufficiente, bisogna perderci tanto tempo. e non sempre si arriva a quanto desiderato.
Ad ora, non sono riuscita ad ottenere un risultato accettabile, continuerò a provare, arrendermi non è da me.
Buona domenica a Te, ed a tutti gli altri componenti del Forum.
 

Buongiorno, importando in Inkscape 1.3 su MacOs Big Sur, una qualsivoglia fotografia/logo non vettoriali, ho problemi nella taratura dei parametri in allegato.

Le ho provate davvero tutte, agendo di volta in volta su ognuno di loro, ma non riesco a trovarne la quadra, in quanto dall'anteprima in basso a destra, pare ottenga un ottimo risultato, mentre una volta applicate le modifiche, l'immagine risulta totalmente differente.

Ciao Daniela_GE
purtroppo vettorializzare un'immagine non è una scienza esatta, molte forse troppe variabili sono in gioco.
Inkscape ci mette a disposizione il modo per traformare una bitmap in un vettore, a noi spetta mettere la pazienza per ottenerla;
il tipo di immagine, i colori, la luminosità, la complessità delle linee fanno si che non ci si possa basare su una regola generale; inoltre, la vettorializzazione dà vita ad una molteplicità di strati che poi sta a noi scegliere quanti e quali usare in base a quello che ci serve e a quello che dobbiamo realizzare.


Insomma avrai capito che non è una cosa semplice e non c'è nessuna formula predefinita da applicare,
basta non scoraggiarsi e provare...provare...e ancora provare...


Buona domenica...

Buongiorno, importando in Inkscape 1.3 su MacOs Big Sur, una qualsivoglia fotografia/logo non vettoriali, ho problemi nella taratura dei parametri in allegato.

Le ho provate davvero tutte, agendo di volta in volta su ognuno di loro, ma non riesco a trovarne la quadra, in quanto dall'anteprima in basso a destra, pare ottenga un ottimo risultato, mentre una volta applicate le modifiche, l'immagine risulta totalmente differente.

Per cortesia, vista la Vostra comprovata esperienza, chiedo se potreste indicarmi i migliori paramentri per ottenere un risultato consono alle mie esigenze.

Grazie buon weekend.

Daniela

In realtà, indipendentemente dalla versione se lo faccio prima me lo fa, se lo faccio dopo anche agendo con le combinazioni dei tasti non obbedisce ai comandi e non so il perché.

5.2 - La Properties 'RENDER'.

Scorrendo la 'RENDER Properties', alla voce 'Render Engine', troviamo la possibilità di scegliere il motore di rendering da utilizzare. Le scelte disponibili sono 'Cycles', 'EEVEE' e 'Workbench'. (Fig.5-2-1)


Fig.5-2-1

Vediamole brevemente insieme:

'Cycles' è il motore fisicamente più corretto ed è quello quindi, che restituisce il risultato più accurato, ma proprio per questo, risulta anche il più esoso in termini di calcolo.
'EEVEE' è un motore basato sul Rendering in tempo reale, un pò quello che accade mentre giochiamo al nostro Videogioco preferito. Tutto viene gestisto in 'Realtime' o comunque con tempi di calcolo notevolmente inferiori. La qualità non è paragonabile a quella di 'Cycles', ma molto spesso può rivelarsi un ottimo compromesso.
'Workbench' infine, è il motore di rendering che sfrutta la 'Preview Rendering' e può essere interessante per ottenere effetti e/o rendering particolari.

Fatta questa breve descrizione, ricordo che in questa guida, salvo diversa segnalazione, si farà sempre riferimento al motore di rendering 'Cycles'.



Poco dopo troviamo la voce 'Device'. Se avete una 'GPU' relativamente recente, dovreste avere convenienza a scegliere la voce 'GPU', in caso contrario andate di 'CPU'. In caso di dubbi, fate delle prove e verificate di persona quale delle due soluzioni offra il risultato migliore in termini di prestazioni. (Fig.5-2-2)


Fig.5-2-2



Sotto il pannello 'Sampling', troviamo i menu 'Viewport' e 'Render', i quali si riferiscono rispettivamente al numero di 'Samples' da utilizzare per il 'Preview Rendering' all'interno della 'Viewport' e quello per il 'Rendering' vero e proprio. Valori di 'Sampling' più altri garantiscono risultati migliori, ma anche tempi di 'Rendering' superiori. Rispetto alle impostazioni predefinite, leggermente sovradimensionate (soprattutto con scene ben illuminate), solitamente risultano sufficienti valori di 'Sampling' ben inferiori e generalmente '64/128' per la 'Preview' e '256/512' per il 'Rendering', potrebbero essere già più che sufficienti. In entrambi i menu inoltre, sono disponibili le voci dedicate all'attivazione del 'Denoise' (soppressione del rumore) e se non avete esigenze particolari, vi consiglio per il momento di lasciarle invariate. (Fig.5-2-3)


Fig.5-2-3



Scorrendo ancora la 'RENDER Properties', poco sotto troviamo il pannello 'Film', dove è presente l'utile voce 'Transparent', che una volta attivata, permette di abilitare il canale alpha e di conseguenza rendere trasparente lo sfondo del nostro rendering. (Fig.5-2-4)


Fig.5-2-4



Poco più in basso troviamo il pannello 'Peformance', con all'interno le voci 'Thread' e 'Memory'. In 'Thread' sono specificati quanti 'Core/Thread' della 'Cpu' saranno dedicati al 'Rendering' e come impostazione predefinita, vengono assegnati tutti quelli disponibili (Auto-Detect). A volte però, potrebbe essere opportuno diminuire questo valore. Nel caso ad esempio non utilizziate una 'GPU' dedicata, ma al contrario una  'CPU', abbassare leggermente questo valore, vi permetterebbe di lasciare liberi giusto quei uno o due Core/Thread, per mantenere l'operabilità del computer e per poter così continuare a leggere almeno la posta! Avere un computer bloccato con carico del 100%, magari per ore, non risulta mai un'esperienza gradevole. (Fig.5-2-5).


Fig.5-2-5



Sotto la voce 'Memory' invece, troviamo il modo in cui verrà effettuato il 'Rendering', se per mezzo del 'Tiling', oppure no. Abilitando questa voce infatti, l'immagine non verrà calcolata interamente in una sola passata, ma un pò per volta, spezzettata in tanti piccoli quadratini. Alla voce 'Tile Size' è specificata proprio la dimensione di quest'ultimi. Solitamente, per un discorso prestazionale, si preferisce utilizzare 'Tile' più piccole in caso di rendering via 'CPU' e 'Tile' più grandi in caso di rendering via 'GPU'. Anche in questo caso, cronometro alla mano, fate le vostre prove e trovate il giusto compromesso. (Fig.5-2-6)


Fig.5-2-6



Infine, il pannello 'Color Management', tramite il quale è possibile variare il profilo colore, l'emulazione di determinati tipi di pellicola (Look), l'esposizione e il gamma dell'immagine, tutto in tempo reale, tramite postproduzione. (Fig.5-2-7)


Fig.5-2-7



In calce alcune esempi ottenuti tramite la modifica dei parametri del pannello 'Color Management'. (Fig.5-2-8)


Fig.5-2-8