Non capisco dove è l'intoppo...le proporzioni sono quelle del disegno, non si allarga né si allunga in stampa; le dimensioni sono quelle che vedi in alto (x....y..... posizione; w.....h..... dimensione con unità di misura). Se tu esporti in .png ad esempio a 300dpi, e poi lo apri con gimp vedi che le misure sono rispettate;

Sono su linux, dal 1998...
però non è semplice l'installazione, ci sto provando...

Beh.. lungi da me contraddirvi, però parlando di grafica vettoriale quello che dico ha un senso..

Windows ci ha portato con un vizio di forma ad ammirare programmi megafunzionali, che fanno di tutto, e coreldraw rispecchia perfettamente questa tendenza: fa publishing, grafica vettoriale, word-processor, pagine web, grafica raster, pizzette..

La filosofia Unix parte dal concetto opposto: ogni programma deve fare una sola cosa, ma farla bene.

Inkscape disegna meglio di coreldraw: sfocature vettoriali, colori rgbA, effetti vettoriali su immagini raster, presto sfumature curve... Provate a tracciare un semplice 2 a mano libera con la matita su inkscape e su coreldraw...
Inkscape fa semplicemente immagini vettoriali. Ma lo fa molto bene.

Scribus impagina meglio di coreldraw.
Non fa altro.

Per poter essere completo e autosufficiente mancano ancora molte cose all'open-source, ma non un programma di grafica vettoriale.
E sempre più spesso, chi si avvicina alla computer-grafica oggi, cerca un programma vettoriale, non raster.. questi saranno i disegnatori di domani..

A parte il "gradiente a reticolo" che esiste in altri programmi, le sfumature curve sono veramente DA PAURA.. un sogno realizzato..
solo potevano fare che lo strumento misurazione lasciasse il segmento sul disegno..ma lo dico proprio per fare l'antipatico...

Ciao Jane,
Credo di conoscere piuttosto bene la questione delle ombre..  Non ti fare troppi problemi sulla loro resa, stabilisci prima se nel tuo disegno vuoi fare una resa tipo fumetto, tipo grafico, naturalistico, volumetrica, o di disegno geometrico (tipo per progettisti), e quindi segui le regole del caso che trovi sui vari links.. ti consiglio di escludere quella geometrica, astratta e poco sensata per un programma tipo inkscape. Considera che la resa delle ombre non è stata MAI usata in modo veramente realistico, dai graffiti in poi, anche Tiziano da' alcune raccomandazioni di come NON seguire la realtà nelle ombre, e questo perché il nostro sistema percettivo è prevalentemente cromatico e non chiaroscurale come invece nella gran parte degli animali, e il senso della rappresentazione non perde credibilità.  L'ombra ha però un fortissimo connotato emotivo, come ben sanno i fotografi, quindi cerca soprattutto di usarla per rendere l' "affetto" di quello che disegni, senza pensare troppo al senso reale che deve essere comunque convincente. Anche tutte le icone glossy non hanno nulla di realistico..  Per dare un idea di cosa voglia dire disegnare un'ombra riporto quello che ho scritto in un'altra occasione:
"un piccolo corpo appoggiato ad una superficie piana orizzontale, illuminato
dal sole con un angolo sulla verticale di 45°. In questo caso l'ombra parte dalla base del corpo, cioè è unita
ad esso, e questo ne semplifica la forma da tracciare e la sua collocazione; la superficie di appoggio piana e
orizzontale ne mantiene intatta la sagoma; la sorgente è posta all'infinito e i raggi luminosi si possono considerare
paralleli, quindi non deformano l'ombra attraverso un cono; la piccola dimensione del corpo generatore
rende trascurabile l'effetto prospettico dell'ombra stessa; la sua vicinanza all'oggetto le lascia i bordi piuttosto
netti; infine l'inclinazione della sorgente a 45° sulla verticale dà all'ombra la stessa dimensione del corpo che la
genera."