Problema parametri per trasformazione analogico-vettoriale

[Daniela_GE]

Buongiorno, importando in Inkscape 1.3 su MacOs Big Sur, una qualsivoglia fotografia/logo non vettoriali, ho problemi nella taratura dei parametri in allegato.

Le ho provate davvero tutte, agendo di volta in volta su ognuno di loro, ma non riesco a trovarne la quadra, in quanto dall'anteprima in basso a destra, pare ottenga un ottimo risultato, mentre una volta applicate le modifiche, l'immagine risulta totalmente differente.

Per cortesia, vista la Vostra comprovata esperienza, chiedo se potreste indicarmi i migliori paramentri per ottenere un risultato consono alle mie esigenze.

Grazie buon weekend.

Daniela

[vect]

Buongiorno, importando in Inkscape 1.3 su MacOs Big Sur, una qualsivoglia fotografia/logo non vettoriali, ho problemi nella taratura dei parametri in allegato.

Le ho provate davvero tutte, agendo di volta in volta su ognuno di loro, ma non riesco a trovarne la quadra, in quanto dall'anteprima in basso a destra, pare ottenga un ottimo risultato, mentre una volta applicate le modifiche, l'immagine risulta totalmente differente.

Ciao Daniela_GE
purtroppo vettorializzare un'immagine non è una scienza esatta, molte forse troppe variabili sono in gioco.
Inkscape ci mette a disposizione il modo per traformare una bitmap in un vettore, a noi spetta mettere la pazienza per ottenerla;
il tipo di immagine, i colori, la luminosità, la complessità delle linee fanno si che non ci si possa basare su una regola generale; inoltre, la vettorializzazione dà vita ad una molteplicità di strati che poi sta a noi scegliere quanti e quali usare in base a quello che ci serve e a quello che dobbiamo realizzare.


Insomma avrai capito che non è una cosa semplice e non c'è nessuna formula predefinita da applicare,
basta non scoraggiarsi e provare...provare...e ancora provare...


Buona domenica...

[Daniela_GE]

Ti ringrazio, si ho notato che per arrivare ad un risultato appena appena sufficiente, bisogna perderci tanto tempo. e non sempre si arriva a quanto desiderato.
Ad ora, non sono riuscita ad ottenere un risultato accettabile, continuerò a provare, arrendermi non è da me.
Buona domenica a Te, ed a tutti gli altri componenti del Forum.
 

[bobol]

Buona domenica
Oltre a quanto scritto da vect vorrei aggiungere che già incontriamo molte variabili quando processiamo un disegno, ma tu parli di "fotografie" e qui la cosa si fa ancora più complicata.

[Daniela_GE]

Ciao Bobol, da quando ho scritto il post a stamane, credimi, non sono riuscita ad ottenere un risultato neanche appena accettabile.

Penso che sia la cosa più complicata da fare con il nostro Inkscape.

Proseguo coi tentativi, la speranza è l'ultima a morire. 

[bobol]

Di che tipo di immagine stiamo parlando?
Se è un logo non eccessivamente complicato, io opterei per un "ricalco diretto", cioè tenere immagine di riferimento su un livello, e ridisegnare con il pennino su un livello nuovo abbassandone l'opacità per vedere meglio le linee da seguire.
Questo è anche un buon (ottimo) esercizio per imparare meglio a padroneggiare con gli strumenti.

[Daniela_GE]

E' una foto vera e propria con un soggetto, un cane, ed un paesaggio caraibico.

[bobol]

Nemmeno ci proverei 

[vect]

Beh Daniela,
in effetti per questo più che Inkscape necessita la lampada di Aladino...
 

[bobol]

si direi molto complessa l'operazione che si richiede al software.
Ad ogni modo puoi dare un'occhiata a questo tutorial (lingua inglese spero non sia un problema) tanto per avere qualche info in più

[Daniela_GE]

Grazie comunque dei preziosi suggerimenti, pomeriggio mi guardo il tutorial e ci riprovo.

[bobol]

Allora come va? Gettato la spugna?

[Daniela_GE]

Buongiorno, gettato la spugna no, ma nonostante molteplici tentativi, il risultato ottenuto è soddisfacente ma non perfetto come lo avrei voluto io.

Proseguo coi tentativi, proprio oggi ho da realizzare la grafica di forex 10 metri per dieci, per un'agenzia immobiliare, dove mi è stato richiesto di inserire la foto di un immobile di pregio.

Ho notato che se "chiedi poco" a INKSCAPE, la foto tutto sommato è fedele all'originale, mentre se ti accanisci sui passaggi, angoli, macchie etc... a me vengono degli obbrobri.

Grazie per l'interessamento, è davvero gradito.

 

[bobol]

accidenti 10x10 veramente grande.......in questo caso credo che scendere in "dettaglio" non sia nemmeno così necessario...no?

PS
Se puoi, una volta realizzato, condivideresti qualche immagine del cartellone installato?

[vect]

Ciao Daniela_GE,


prima di ogni cosa voglio dire che sono totalmente in accordo con quanto detto da @bobol;


entrando, poi nel merito, ti pongo una domanda per curiosità personale:
- Perché vettorializzare un'immagine che deve essere stampata su un cartellone dalla ragguardevole misura di 10m x 10m?


Ti chiedo quanto sopra perché un cartellone di 10m per lato viene solitamente guardato da molti anzi da moltissimi metri di distanza (parecchie decine) e l'occhio umano da lontano non percepisce i particolari per cui, i cartelloni in genere sono stampati a bassa definizione.


Ringrazio in anticipo per la risposta e ti auguro...Buon lavoro...