Leggendo sul forum di Affinity in diversi hanno riscontrato problemi con l'esportazione in EPS. La cosa è comunque possibile facendo attenzione alla costruzione del file e salvando con la versione numero 3, senza rasterizzazione. C'è da dire che l'utilizzo dei file Adobe è anche una protezione verso i grafici; se chiunque può aprire e modificare significa lavoro mancato. Ed essendo già sottopagati o abituati a ricevere richieste di lavoro gratuito, tutto sommato mi sembra una scelta comprensibile. Da quello che so anche un sito come VectorStock, sponsor di Inkscape, accetta solo EPS.

Terzo giro di copertine per Librivox. Potete trovare queste e le altre alla pagina:https://archive.org/details/librovox senza titoli, da utilizzare liberamente, pubblico dominio.

Aggiornato con link per gb e svg (premete su download e no thanks just take me to the downloads)
https://rmocci.itch.io/coderunner

Secondo me è stato questo un modo di andare off topic perchè dal libro siamo passati a parlare di come gestire un forum. Se ogni topic deve avere un unico argomento diventano ridondanti anche le gallerie perchè ogni disegno dovrebbe essere a sè stante con un titolo ben preciso ai fini della ricerca. Quello che propongo è di non frammentare le cose e piuttosto, aprire a progetto ultimato una sottosezione con un topic per ogni capitolo. Essendo questo ancora in fase iniziale, preferirei non complicare le cose. E poi ci sarebbe il rovescio della medaglia.. Se da una parte un utente può seguire le discussioni, dall'altra le vuole anche evitare. Se uno non è interessato a seguirne l'andamento andrà semplicemente ad evitare un topic, anzichè i topic.

Perchè off topic? E' un argomento che vorrei trattare sul libro; non sarebbe eccessivo aprire un post per ogni capitolo? Preferirei parlare dei vari problemi qua, anche solo per convenienza. Se non è un problema dopo scrivo una spiegazione più dettagliata.

Parliamo di argomenti che so siete curiosi!

Una delle cose che faccio, tediosamente, spesso sono le linee con la parte iniziale e finale arrotondata. Premetto che non uso in questi casi nessun contorno, ed essendo illustrazioni geometriche utilizzo ovviamente molti cerchi e quadrilateri. Quando sono dritte, nessun problema, ma per abitudine, anzichè arrotondare gli angoli di un quadrilatero unisco due cerchi e un quadrilatero, vedi figura. Quando sono oblique nascono i problemi. Se ruoto semplicemente un quadrilatero arrotondato mi ritrovo con una figura che ha un'altezza inferiore, e questo non va bene. Così ricorro alla figura con i cerchi e muovendo questi posso avere la nuova figura con la stessa altezza. La cosa noiosa, ed è qua che chiedo a voi, è se ci sarebbe un modo veloce e preciso di unire questo rettangolo con i cerchi, senza troppi nodi e con i nodi in posizione piena es. 17px o 17,4 anzichè 17,367


[allegato eliminato da un amministratore]

Puoi dirci quale formato stai utilizzando? Avevo sentito che si può fare la conversione di alcuni formati in scala di grigio automatica.

Grazie! Sto pensando di realizzare qualcosa di completamente illustrato. Senza immagini d'interfaccia e legato a progetti concreti che, a mio avviso, continuano a mancare come riferimento. Per esempio << Se realizzo un'icona, dove la posso usare o vendere? Ci sono programmi compatibili con Inkscape? Quali limitazioni ho? >>

The shape of Design è probabilmente uno dei libri che più mi è rimasto impresso, anche se, preferirei più colore e alto contrasto, nonchè accessibile e interattivo!
Il formato e la tipografia sono i primi tasselli. Siamo suddivisi tra verticale e orizzontale, pc e mobile; le risoluzioni e i ratio cambiano lasciandoci con cose "vecchie" in poco tempo. Il quadrato mi sembra la forma su cui basare il tutto.. o forse il cerchio sarebbe più curioso?